錢是永不遠不嫌多的
想要有更多資金協助自己買房、買車、創業、遊學嗎
房貸、車貸、個人信貸資訊百百種
如何快速找出最適合自己的貸款專案呢
快來試試免費的貸款諮詢服務吧→https://goo.gl/ZUMHEC
中國時報【王己由╱台北報導】
前總統馬英九洩密案，台北地院16日開庭，檢辯當庭捨棄傳黃世銘、江宜樺作證，並為釋字585號、627號解釋，總統對犯罪偵查資訊，是否有公開與否的行政特權爭議激辯兩小時，檢方聲請傳鑑定人鑑定解釋文；辯方則認為大法官在解釋憲法，誰比大法官還高？馬英九則斥檢方聲請浪費司法資源，法官最後駁回聲請，不必鑑定。
北院昨日上午開庭，庭訊一開始，檢辯就同意，捨棄傳喚已到庭的前檢察總長黃世銘作證，進一步又捨棄下周五傳喚前行政院長江宜樺作證。接著就是否傳鑑定人激辯，擦出不少火花。公訴檢察官認為，憲法列舉總統的國防、外交等職權，不包括刑案偵查權，釋憲文並未明確說總統對偵查中的機密享有權力，既然已形成洩密案法律爭點，法官應傳喚鑑定人出庭，「不然找作出相關解釋文的大法官來當鑑定人也可以」。
馬的律師團則認為，585號和627號解釋，已將總統解釋成行政首長，所以有決定偵查機密應否公開的行政特權，不用再作法律鑑定，「憲法上的爭議，已明確解釋，不能為了訴訟成敗，作不同解釋，曲解法律。」
馬英九對3位公訴檢察官接力發言，窮追猛打要求「鑑定」釋憲文，強調本來不想說話，但他要說「檢察官百分之百曲解了釋憲文」。他說，2004年作出的585號解釋並未擴張行政權；2007年作出的釋字627號解釋，只是進一步說明誰才是真正的行政首長，法官本就可依職權認定爭議，檢方還要聲請法律鑑定，是在浪費司法資源。
承審法官唐玥，最後裁定駁回鑑定聲請，也駁回檢方另聲請傳喚前特偵組組長楊榮宗、前檢察官鄭深元作證。本案7月7日將進行最後言詞辯論，若順利辯結，最快7月底信貸利率 前宣判。
【更多照片請點以下圖輯】
全站熱搜
留言列表
